Ajaw na mo pag-away og paglalis to the point of attacking each other kay di na pod maajo (unbecoming napod of decent human beings... I'm acting as your angel advocate this time, kay at one time I lost my cool, too, toward you know who, hehehe). Puros baya mo adunay mga point(s) depending kung unsang perspective. Usa pa, kung duna may krimen o sala nahimo against sa kahoy, dili man mo ang perpetrators ani, but some irresponsible people in Guildulman (Mayor & co). Mga chatters man lang mo nga nag diskusyon og nag timbang-timbang kung unsay sakto, sayop, maayo o dili maayo. Ayaw na lang pag tumo2x kay puros ra jud na tumo2x (speculative at best) kining atong tagna-tagna kung taga dis-a ning mga chatters deri... kay wa jud tay kasinatian kung asa gikan ning mga ideya nga mahipatik dinhi sa TB.
Sa tan-aw nako sa hulagway sa acasia nga geputol, morag dihay parte nga medyo rotten na, pero for the most part medyo "may pagka" healthy pa ang panagway sa maong kahoy. Usa pa, base sa ilang mga panulti deri, di man pod baya basta-basta makaputol og kahoy sa ato kay moagi paman sa opisina sa DENR, o unsa pa diha, usa mahatagan ug PERMIT ang lungsod nga moputol sa maong kahoy... hilabina nga kini karaan nga kahoy.
After inspection, mao man usab ang DESISYON sa maong inspectors (sayop ba sila o sakto depende ra gehapon na sa tawo nga nagtan-aw ani)... mao nga mihatag sila og "permit." After all they are the right department/agency APPOINTED or MANDATED by the government to make that decision. Gawas kung di na mo motoo sa gobyerno (that's another story hehehe). I'm not saying they are to be blamed... but they did have a "SAY" in the cutting of those trees, whether we like it or not. (It has nothing to do with one's psycho-logic or college diploma sad to say). Sila bajay ni determine kung tinuod ba ang claim sa local government nga hazard na ang maong mga kahoy!!!
But before ko mopadayon, please kalmaha sa una ang inyong mga dughan nga NAG-ASO-ASO NA og NAG ULBO na (sama sa bulkang Mayon) nga nagbasa sa sinugdanan sa akong sugilanon (premise 'ika nga) . But please let me explain...I beg to disagree with MDB nga dili ka pwede magputol ug kahoy nga 50 or 100 or more years old. In normal circumstance, yes you are right DILI JOD, at all cost. But not always... as in absolute terms.
Tinuod ang claim sa usa deri nga kung hazard na jud ang maong kahoy (after all efforts and studies are exhausted), then you have to consider the safety of people who come near that tree, especially if that particular tree is in a public place where people gather, pass or picnic.
Sakto pod tong reasoning sa usa pod deri... di lalim kung kamoy mahugan og kahoy!!! Maajo gani kay Guindulman ra na. Kung deri pana sa akong nahimutangan, dako kaayo nang kinihaay (big lawsuit).
And I'm not kidding... kay nahitabo na namo na deri sa akong place!!! Di lang daghang 300 years old oak trees ning naa namo deri, tag-iyahan pa mig public boat launch... which is a big lawsuit waiting to happen!!! And, again, I'm not kidding.
In short, dili tinuod nga di jud pwede mag putol og kahoy. Because we did the same thing here at our place, napugos mig putol ug usa ka 300 year-old Oak Tree ug usa ka 100 year-old nga Water Oak (see photo below). Ang 300-year old Oak Tree tungod kay rotten na sa ilawom ug naigo pog kilat. Buhi paman siya pero dangerous na kaayo ang mga dagkong sanga nga nagbitay... and so we have to cut it.
Ang water oak, on the other hand, was dying. Wala pa mamatay but it sure was dying, as determined by the arbor company nga amo ge hire. So napugos pod mig paputol ani.
All because both trees are considered hazards in a public place like ours... which is a church and a public boat launch. Ultimately it was the decision also of our insurance company to cut those 2 trees... or else. Yes, mao nay giingong "OR ELSE," hagit kung wala nay mo insure sa among properties!!! Huh!!!
So, my take on this is... unsa kaha joy tinuod?
Masakiton ba ang maong kahoy sa Guindulman?
Like Islander or si Alycxs bato, did they have them checked by a tree doctor to determine kung pwede pa ba e save ang mga trees?
Or basin nagpataka rapog ingon nga masakiton si kahoy?
O basin gipadayonan na lag ingon nga masakiton kay naka decide na jud sila sa munisipyo nga ila jud ning ipaputol... without thinking of the consequence (gawas karon nga humana)... mao nga nag himo-himo na lang sila og rason nga hazardous daw?
After all, nakabuhi sad silag sulti nga "yes, we wanted to showcase our major improvement sa merkado..." which makes it suspicious sa ilang gehatag nga rason nga hazardous kuno.
Ambot unsay tubag ani. Like I said, we have various points... but not worth calling names or accusing on another!!!
* * * * *
Mao ni ang kahoy nga napugos mig paputol kay hazard na kaayo.... more than a hundred years old water oak. Dili pa rotten but
it was determined na patay na ni sya na kahoy
300 year-oal Oak Tree which was later cut kay naigo ug kilat and we found out rotten na siya sa ilawom.
Daghan napong mga dagkong sanga nga nahulog and one hit a car parking outside sa kural-kural
That's why big arbor companies exist... it goes to show nga pwede magputol ug trees when necessary. Para dagkong
kahoy ra pod ni sila... sanggot ray gamiton kung gamay ang kahoy
Chic, giapil man ang mga bata nga kahoy. Unsa may imong ikaingon ana aber? Gihimo nalang na nila nga excuse kay daghan naman ang reklamo.
Im still not buying your explanation my dear. They should have done something to protect it.